Kommentare für Marco Zehe EDV-Beratung

Kommentar zu Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht von iPhone 4 - Seite 100 - Android-Hilfe.de

iPhone 4 - Seite 100 - Android-Hilfe.de — Fri, 30 Jul 2010 15:06:04 +0000

[...] [...]

Kommentar zu Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht von Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht | byzero.de

Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht | byzero.de — Mon, 19 Jul 2010 12:50:32 +0000

[...] Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht Verfasst von muhh am Fr, 08/07/2009 – 14:06 Check out this website I found at zehe-edv.de [...]

Kommentar zu Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht von Anna

Anna — Fri, 16 Jul 2010 07:41:37 +0000

Hallo,

Ich bin auch ganz begeistert von dem iPhone!

Leider habe ich ein Problem, für das ich schon überall im Internet (und natürlich im Handbuch) vergeblich eine Lösung gesucht habe. Auch Forenanfragen etc. haben bisher keine Reaktion gebracht.
Ob mir hier vielleicht jemand einen Tipp geben kann?

Gerne würde ich das iPhone auch als mobiles Lesegerät nutzen. Aber bei allen e-Book-Readern, die ich bisher ausprobiert habe (eine ganze Menge inzwischen) scheitere ich immer wieder an derselben Stelle, nämlich wenn ich ein Buch öffnen und lesen will. Ohne Voiceover lässt sich das Buch öffnen (das Buch ist also definitiv heruntergeladen), aber sobald Voiceover angeschaltet ist, bleibe ich an der Stelle stecken.

Ich bin nun nicht ganz sicher, wo das Problem ist: ob die eBook-Reader schlichtweg mit Voiceover nicht vernünftig kompatibel sind oder ob ich irgendeine der erforderlichen “Gesten” noch nicht beherrsche.

Vielen herzlichen Dank schonmal vorab für Tipps!

Gruß,
Anna

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von domingos

domingos — Sat, 05 Jun 2010 10:33:07 +0000

@Johannes Schwarz: Ich fühle mich total geehrt, dein MItleid zu haben;-) Ich darf mal kurz von meiner Sparkasse KölnBonn berichten: Die barrierefreie Banking-Seite ist regelmäßig nicht einsatzfähig. Ich darf dann eine Mail an deren Support schreiben, die zugebenermaßen schnell darauf reagieren. Ich habe allerdings festgestellt, dass die normale Banking-Seite Funktionen enthält, die der barrierefreie Auftritt nicht hat. Z. b. die Verwaltung von Daueraufträgen. Soll ich das jetzt gut finden, dass mir die Sparkasse die komplexen Funktionen vorenthält, weil ich nix sehen kann?
Wenn du aufgepasst hättest, hättest du Marcos Beitrag auch entnommen, dass solche parallelen Auftritte immer teurer sind als eine einheltiche Lösung. Ich denke, Sparda profitiert von Marcos Kritik, die ansonsten irgendwo untergegangen wäre.

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von Sarton

Sarton — Thu, 03 Jun 2010 11:18:48 +0000

Ich hatte mit die Haupt-Seite der Sparda Bank angeschaut. Was ich dort nicht für gut befand gilt zwar nicht unbedingt für das Demo Konto der Sparda Bank Hamburg, dafür ist die Seite nur mit Maus bedienbar. Motorisch behinderten Menschen habe hier das Nachsehen.
Mein Eindruck ist, dass die Sparda-Bank gut beraten wäre das Thema neu aufzurollen und jegliche Diskriminierungen aus deren Internetseiten verbannen sollte.

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von Lauscher

Lauscher — Thu, 03 Jun 2010 01:43:27 +0000

@Marco, Kurzer Hinweis: Der Link im Beitrag zur Startseite des Bankings ist wahrscheinlich dynamisch gewesen und jetzt ungültig. Vielleicht funktioniert der hier dauerhaft:
http://www.sparda-bank-hamburg.de/konto_und_depot/banking/direkt

Zum Thema äußere ich mich demnächst mal bei mehr Zeit.

Grüße,
der Lauscher

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von Dundo

Dundo — Tue, 01 Jun 2010 09:51:08 +0000

Vielen Dank für dein Feedback – das ist auf jeden Fall eine gute Diskussion. Bei Javascript sind wir uns dann prinzipiell einig, dass dies nicht kritisch ist, sondern aus vor allem auf das “wie” bei der Verwendung dieser Technologie ankommt. Ich bein kein Technikspezialist aber auch kein blutiger Laie – prinzipiell stelle ich in meinem Browser “Javascript” auf JA – da ansonsten wirklich so gut wie nichts geht (kein Amazon, kein ebay etc.). Insofern kann eine Javascript Anwendung durchaus barrierefrei sein – aber was ist dann mit den anderen Objekten wie Flash oder andere Videoformate – dass kann ich nicht beurteilen.

Zum zweiten Teil – da hast du sicher recht- das Thema muss die Bank für sich entscheiden. Zum Thema Diskriminierung habe ich einen etwas anderen Standpunkt – ich bin selbst zu 60 % Schwerbehindert – allerdings nicht sehbehindert – nun Messe ich vielem im alltäglichem Leben eine hohe Bedeutung bei – aber ich sehe es nicht so, dass jede Firma oder Bank alls wirtschaftliche tun muss um allem gerecht zu werden. Das schafft keine Firma und Gesetze werden da auch nur bedingt helfen. Trotzdem teile ich deine Meinung dass es wichtig ist Institutionen und Firmen auf die Notwendigkeit hinzuweisen besondere Nutzergruppen in Ihrem Handeln zu berücksichtigen. Deshalb vielen Dank für deine Ausführungen – vielleicht trägt dieser Blog ja dazu bei.

Nur um das abschliessend zu sagen – “supergau” ist für mich einfach eine Wortwahl die nicht passend ist – auch bei dem Blog Artikel zur Deutschen Bank etwas früher war auch eine Wortwahl die ich einfach nicht für angebracht halte.

Jetzt blende ich mich wieder aus – muss jetzt in die Arbeit……

Kommentar zu Das zugängliche iPhone 3G S – ein Erfahrungsbericht von iPhone 3GS – Das Touchscreen-Smartphone von Apple jetzt auch bei 7mobile.de

iPhone 3GS – Das Touchscreen-Smartphone von Apple jetzt auch bei 7mobile.de — Tue, 01 Jun 2010 09:38:20 +0000

[...] 3G S ein Kinderspiel und führte uns auf den Meter genau vor die unbekannte Haustür. Hier auf zehe.edv.de findet sich ein umfassender Erfahrungsbericht zu dem iPhone 3G S, der hinsichtlich [...]

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von Marco

Marco — Tue, 01 Jun 2010 08:40:20 +0000

Hallo Dundo,

ich greife ganz gezielt mal einige Punkte aus Deinem letzten Kommentar auf, um an ihnen zu zeigen, wo das eigentliche Problem liegt. Dein Kommentar macht es nämlich sehr deutlich:

Das Thema Java-Script ist schon lange kein Thema mehr – kaum eine Internetseit würde im Internet ohne Java-Script noch funktionieren und sicherheitsmäßig ist das beherrschbar.

Die BITV 1.0, die JavaScript noch als “böse” und “zu vermeiden” darstellt, ist hoffnungslos veraltet und wird, so denn die Politiker mal in die Hufe kommen und nicht dauernd zurücktreten, noch in diesem Jahr verabschiedet. Diese basiert auf der WCAG 2.0, welche JavaScript als Technologie ausdrücklich nicht mehr ausschließt. Der Mythos, dass eine JavaScript-Anwendung zwangsläufig nicht barrierefrei ist, ist längst widerlegt und von mir in einem englischen Blogbeitrag schon vor über zwei Jahren thematisiert worden.

Zudem verstehe ich immer noch nicht weshalb sich so über das modern-Banking aufgeregt wird, wo doch die Classic-Anwendung für besondere Nutzergruppen nach wie vor zur Verfügung steht.

Du schreibst selbst, dass das Modern Banking usability-mäßig einige Vorzüge bietet und “weniger überladen” ist bzw. nur die tatsächlich zurVerfügung stehenden Funktionen anbietet. GENAU DAS ist es aber auch, was jedem Blinden oder anderweitig behinderten Benutzer ebenfalls helfen würde! Die Aussortierung, die besondere Behandlung ist genau das Problem. Denn sie ist es, die die Diskriminierung darstellt. Richtig, es gibt das besondere Angebot des Classic Banking weiterhin. Aber mir wird die bessere Usability vorenthalten. Es wurde sich AKTIV dafür entschieden, dass – und hier zitiere ich Dich erneut – der neue Onlinebanking-Auftritt “offensichtlich nicht das Barrierefreiheitsziel hatte.”

Und ich wiederhole mich: Es bleibt das Gefühl, dass man auf die Gnade irgendeines weit entfernten Managers bauen muss, der jederzeit entscheiden kann, dass für das Classic Banking in einer Woche, einem Nonat, 6 Monaten oder einem Jahr der Stecker gezogen wird. Und DAS ist definitiv nicht gleichberechtigte Teilhabe am gesellschaftlichen Leben!

Kommentar zu Barrierefreiheits-Supergau beim Online-Banking der Sparda-Bank von Dundo

Dundo — Tue, 01 Jun 2010 08:19:23 +0000

Ich denke schon dass verstanden wurde worum es geht. Zumindest kenne ich in der Lage den Unterschied zwischen Netbanking und Internetauftritt von Sparda zu unterscheiden. Gerade Usability Experten würden sicher dem Modern-Banking einen deutlichen Vorzug vor dem Classic-Banking geben – es werden beispielsweise aktiv nur die Funktionen angezeigt die auch wirklich sinnvoll sind und die Überweisung läßt automatisch die Empfänger erscheinen – wo gibt es das noch ? – nur in Offline Clients. Zudem läßt sich anhand der besseren und intuitiveren Nutzerführung nachvollziehen, das die neue Anwendung durchaus einfach und schnell zu bedienen ist. Das Thema Java-Script ist schon lange kein Thema mehr – kaum eine Internetseit würde im Internet ohne Java-Script noch funktionieren und sicherheitsmäßig ist das beherrschbar. Zudem verstehe ich immer noch nicht weshalb sich so über das modern-Banking aufgeregt wird, wo doch die Classic-Anwendung für besondere Nutzergruppen nach wie vor zur Verfügung steht.
Meiner Meinung nach sollte aus Sicht der Benutzergruppe der Sehbehinderten das beurteilt werden, was für diese Nutzergruppe zur Verfügung steht das Classic-Banking und nicht eine Anwendung die nach aktuellen Möglichkeiten und Erkenntnissen der Bank erstellt wurde und offensichtlich nicht das Barrierefreiheitsziel hatte.