<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warum ich mir noch keinen Apple iPod kaufen würde</title>
	<atom:link href="http://www.zehe-edv.de/2008/10/01/warum-ich-mir-noch-keinen-apple-ipod-kaufen-wurde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zehe-edv.de/2008/10/01/warum-ich-mir-noch-keinen-apple-ipod-kaufen-wurde/</link>
	<description>Gedanken und Kommentare rund um Barrierefreiheit in der Softwarebranche</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 09:11:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://www.zehe-edv.de/2008/10/01/warum-ich-mir-noch-keinen-apple-ipod-kaufen-wurde/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 07:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zehe-edv.de/?p=40#comment-100</guid>
		<description>@Tekl: Stimmt, das auch AAC besser als MP3 ist. Das Format wird ja auch von iTunes und dem Music Store selbst verwendet, wie ich oben schon schrieb. Und standardmäßig sind die Dateien mit 128 kbit/s codiert. Ich habe mir da mal ein paar Stücke auf dem iPod eines Freundes angehört und war nicht besonders beeindruckt von der Qualität. Klar besser als MP3 bei 128 kbit/s, aber nicht viel. Und die richtig gute Qualität bekommt man bei iTunes ja auch nur, wenn bestimmte Stücke auch mit iTunes+ verfügbar sind, d. h., DRM-Frei und mit 256 kbit/s codiert. Und dies steht eben nicht für alle Songs zur Verfügung und ist daher eine Einschränkung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tekl: Stimmt, das auch AAC besser als MP3 ist. Das Format wird ja auch von iTunes und dem Music Store selbst verwendet, wie ich oben schon schrieb. Und standardmäßig sind die Dateien mit 128 kbit/s codiert. Ich habe mir da mal ein paar Stücke auf dem iPod eines Freundes angehört und war nicht besonders beeindruckt von der Qualität. Klar besser als MP3 bei 128 kbit/s, aber nicht viel. Und die richtig gute Qualität bekommt man bei iTunes ja auch nur, wenn bestimmte Stücke auch mit iTunes+ verfügbar sind, d. h., DRM-Frei und mit 256 kbit/s codiert. Und dies steht eben nicht für alle Songs zur Verfügung und ist daher eine Einschränkung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tekl</title>
		<link>http://www.zehe-edv.de/2008/10/01/warum-ich-mir-noch-keinen-apple-ipod-kaufen-wurde/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Tekl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 07:06:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zehe-edv.de/?p=40#comment-99</guid>
		<description>Ogg ist nicht das einzige Format, das klanglich deutlich besser ist als MP3. AAC (MPEG4-Audio) wurde ja als verbesserter Nachfolger von MP3 (MPEG-Audio) entwickelt. AAC wird heute von sehr vielen Playern und Mobiltelefonen unterstützt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ogg ist nicht das einzige Format, das klanglich deutlich besser ist als MP3. AAC (MPEG4-Audio) wurde ja als verbesserter Nachfolger von MP3 (MPEG-Audio) entwickelt. AAC wird heute von sehr vielen Playern und Mobiltelefonen unterstützt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

